Politiets lukning af sager sætter retssikkerheden på spil

introduktion til politiets handtering af straffesager

En nylig undersøgelse fra Statsadvokaterne har sat fokus på, hvordan politiet i Danmark håndterer lukning af straffesager. Ifølge rapporten lukker flere politikredse sager uden altid at følge gældende regler og retsplejeloven, hvilket rejser alvorlige spørgsmål om retssikkerhed og tillid til politiets arbejde. Denne artikel dykker ned i undersøgelsens vigtigste konklusioner og ser nærmere på, hvad det betyder for det danske retssystem.

hvordan lukkes sager i politiet?

Politiets lukning af sager, ofte kaldet henlæggelse, sker normalt efter en konkret vurdering af sagens beviser og omstændigheder. Men flere betjente har fortalt, at de får ordre til at lukke sager hurtigt – en praksis kendt som at "vaske sager" – for at reducere sagsbunker. Det har blandt andet været tilfældet i Østjyllands Politi, hvor en intern instruks tillod lukning af alvorlige økonomiske sager med et tab op til 499.999 kroner uden videre efterforskning.

eksempler på ulovlige sagslukninger

Statsadvokaternes undersøgelse viser, at politiet i visse tilfælde selv har lukket sager, som ifølge reglerne kun Anklagemyndigheden må afgøre. Det gælder blandt andet forfalskning af penge, hvor straframmen kan være op til 12 års fængsel, og sager om blotteri og blufærdighedskrænkelse. I disse sager har politiet i nogle politikredse fået beføjelse til at træffe afgørelser, hvilket ikke er i overensstemmelse med retsplejeloven.

Desuden har en politikreds haft en praksis, hvor sager om stalking ikke blev oprettet som egentlige straffesager, men blot som begæringer om tilhold. Professor Nicolaj Sivan Holst fra Aarhus Universitet kalder denne praksis for "særligt problematisk", da det kan føre til, at stalkinganmeldelser ikke bliver efterforsket tilstrækkeligt.

beløbsgrænser og deres betydning for retssikkerheden

En af de mest omdiskuterede praksisser er brugen af beløbsgrænser som kriterium for, hvornår en sag kan lukkes. Flere politikredse har anvendt faste beløbsgrænser som guidelines, hvor sager under et bestemt beløb lukkes af hensyn til ressourcer. Undersøgelsen fremhæver dog, at beløbsgrænser ikke i sig selv er problematiske, så længe der altid foretages en konkret vurdering af sagens samlede omstændigheder.

Desværre er det ikke altid tilfældet. Statsadvokaterne anbefaler derfor, at terminologien "beløbsgrænser" fjernes helt fra politiets retningslinjer for at undgå usaglige henlæggelser. Denne anbefaling følger efter medieafsløringer, som blandt andet DRs afdækning af Østjyllands Politis interne "actioncard" med grænsen på 499.999 kroner.

problemer med mangfoldige og uklare retningslinjer

Undersøgelsen peger også på, at politiets retningslinjer for lukning af sager er fragmenterede og spredt over mange forskellige dokumenter, såsom e-mails, løsark og mødereferater. Denne mangel på centralisering skaber risiko for forvirring blandt medarbejderne og en uklarhed om gældende regler.

Statsadvokaterne betegner det som "meget uhensigtsmæssigt", at visse politikredse har spredt retningslinjer via e-mail med reference til mødereferater, hvor kun enkelte kredse har deltaget, og hvor krav om konkret vurdering ikke har været tydeligt kommunikeret.

Som følge af rapporten har flere politikredse allerede opdateret eller slettet egne retningslinjer, og der arbejdes på at samle alle regler i centrale dokumenter for at skabe bedre overblik og ensretning på tværs af landet.

hvad betyder det for borgerne og retssikkerheden?

Den uhensigtsmæssige praksis med sagslukning sætter retssikkerheden på spil. Når alvorlige sager lukkes uden korrekt behandling, risikerer ofrene at blive svigtet, og samfundets tillid til politiet kan svækkes. Det rejser også spørgsmål om, hvorvidt politiet prioriterer effektivitet over grundighed.

For borgere, der ønsker at forstå deres rettigheder eller følge med i aktuelle emner, kan det være relevant at holde sig opdateret på nyheder om politiets håndtering af sager. For eksempel kan man læse mere om, hvordan man sikrer sig billetter til populære begivenheder, hvor ligesom i politiets sagsbehandling vigtigheden af korrekt procedure og overblik er afgørende.

konklusion og fremtidige tiltag

Undersøgelsen fra Statsadvokaterne tegner et billede af et politisystem, der generelt overholder gældende ret, men hvor flere politikredse har indført lokale retningslinjer, der ikke altid lever op til lovens krav. Det er især problematisk, når politiet selv afgør sager, som den lovgivende myndighed har uddelegeret til Anklagemyndigheden.

Fremover vil Statsadvokaterne have skærpet fokus på politikredsenes udstedelse af retningslinjer for henlæggelse, og der arbejdes på at skabe mere ensartede og klare regler. For borgere og retssystemet er det afgørende, at politiets sagsbehandling foregår transparent og i overensstemmelse med loven, så tillid og retfærdighed kan opretholdes.

Vil du vide mere om politiets rolle i samfundet og aktuelle politiske diskussioner, kan du også læse artiklen om blå bloks forslag om at afskaffe koranloven, som berører aspekter af ret og frihed i Danmark.