Ejer forsvarer manglende retablering af ødelagt kystskrænt

baggrund for konflikten om kystskrænten ved vejle fjord

I foråret 2025 blev en beskyttet kystskrænt ved Brejning, ud til Vejle Fjord, ændret markant efter ulovligt gravearbejde. Ejeren af den 3.800 kvadratmeter store grund bestilte, uden tilladelse, flytning af 7.600 kubikmeter jord, hvilket udløste kritik og påbud fra Kystdirektoratet.

Den lovpligtige strandbeskyttelseslinje skal sikre kystområder mod netop sådanne indgreb, der kan skade natur og økosystem. Derfor blev ejeren pålagt at genetablere skrænten til dens oprindelige tilstand inden 1. oktober.

ejers forklaring på forsinkelsen i retableringen

Henrik Hallenberg Rasmussen, ejeren, har nu åbnet op om årsagerne til, at retableringen ikke er påbegyndt, som påbuddet kræver. Han påpeger, at han har ventet på et klart svar fra Kystdirektoratet, før arbejdet kunne starte. Ifølge ham blev den nødvendige plan for genetablering udarbejdet og indsendt rettidigt med hjælp fra et rådgivningsfirma.

Men Kystdirektoratet mente, at planen manglede dokumentation på rådgiverens kvalifikationer og detaljer om arbejdsprocessen. Efter supplerende materiale blev sendt 4. september, hørte ejeren intet mere fra myndighederne, hvilket skabte usikkerhed om, hvorvidt arbejdet kunne sættes i gang.

hensyn til myndighedsgodkendelse

Hallenberg Rasmussen forklarer, at de ikke ønskede at påbegynde retableringen uden myndighedernes accept, da sagen har fået stor mediebevågenhed, og at de ønskede at undgå yderligere konflikter eller fejl.

Han siger: "Hvis vi bare var gået i gang med det, vi syntes var rigtigt, så var vi jo endt lige vidt." Dette understreger hans ønske om at handle korrekt og i overensstemmelse med lovgivningen.

kystdirektoratets rolle og reaktion

Steen Gerner Jensen, kontorchef i Kystdirektoratet, udtrykker frustration over, at påbuddet ikke er blevet fulgt, og at genetableringen ikke er påbegyndt. Han understreger, at direktoratet ikke har ansvar for at godkende detaljerede planer, men alene kontrollerer, om påbuddet er overholdt.

Jensen påpeger, at påbuddet klart kræver indsendelse af en plan, men at der ikke står, at denne skal godkendes forud for arbejdet. Det er derfor ejerens ansvar at sikre, at arbejdet udføres korrekt.

mulige konsekvenser og myndigheders næste skridt

Kystdirektoratet planlægger at tage på fysisk tilsyn af skrænten om kort tid. Hvis skrænten ikke er genoprettet, vil sagen blive politianmeldt. Det understreger myndighedernes alvor i sagen og vigtigheden af at overholde strandbeskyttelseslinjens regler.

Dette eksempel illustrerer, hvordan konflikter mellem private ejere og offentlige myndigheder kan opstå, især når reglerne er komplekse, og kommunikationen er uklar.

hvad kan andre grundejere lære af denne sag?

For grundejere, der ejer jord i kystnære områder, er sagen en vigtig påmindelse om at overholde lovgivningen og tage kontakt til relevante myndigheder, inden man påbegynder større ændringer. En god dialog med kommunale og statslige instanser kan forebygge dyre og tidskrævende konflikter.

Det kan også være klogt at sikre skriftlig accept af planer og at have professionelle rådgivere med erfaring i kystbeskyttelse og miljølovgivning. På den måde minimeres risikoen for misforståelser.

eksempel på god praksis

En anden aktuel sag på Pressenyheder.dk illustrerer, hvordan korrekt kommunikation med myndigheder kan være afgørende for at undgå problemer ved ændringer i naturfølsomme områder.

afslutning og perspektivering

Sagen om den ødelagte kystskrænt ved Vejle Fjord viser tydeligt kompleksiteten i at balancere private interesser og offentlig naturbeskyttelse. Selvom ejeren udtrykker frustration over manglende respons, understreger myndighederne deres ansvar for at håndhæve lovgivningen.

Det er derfor essentielt, at alle parter arbejder for at forbedre kommunikationsprocesserne, så fremtidige sager kan håndteres mere effektivt og mindsker risikoen for misforståelser og forsinkelser.

For flere nyheder om aktuelle sager og samfundsdebatter, kan du besøge vores artikler-sektion.