Vietnam vinder Intervision i Putins propagandashow

introduktion til intervision og dets genoplivning

I marts 2023 blev Intervision, en sangkonkurrence der oprindeligt stammer fra sovjettiden, genoplivet i Moskva som et direkte svar på Eurovision Song Contest. Rusland, der er udelukket fra Eurovision på grund af krigen i Ukraine, ønskede at skabe en platform, hvor sangere fra 23 lande kunne konkurrere under temaer om traditionelle familieværdier. Den vietnamesiske sanger Duc Phuc løftede trofæet med sangen "Phu Dong Thien Vuong" og blev den første vinder i 45 år.

et propagandashow med politiske undertoner

Selvom showet havde mange musikalske elementer som buldrende vokaler og pyroteknik, var det i bund og grund et propagandashow. Ruslands præsident Vladimir Putin åbnede eventet med en lang videotale, og også udenrigsminister Sergej Lavrov deltog live. Ifølge DR's Eurovision-kommentator Ole Tøpholm var konkurrencen præget af censur og kontrol, hvor alene en jury godkendt af russisk statstelevision havde indflydelse på resultatet.

Ole Tøpholm beskriver det som "et fuldstændig bizart propagandashow, hvor Kreml har hovedrollen". Han påpeger, at det ikke var afgørende, hvem der vandt, men snarere hvordan showet blev brugt som et politisk værktøj til at fremme Ruslands dagsorden.

store overraskelser og afbud i konkurrencen

Flere uventede begivenheder undervejs afslørede konkurrencens politiske karakter. Den russiske deltager, kendt som Shaman (Yaroslav Dronov), trak sig frivilligt fra konkurrencen og opfordrede juryen til ikke at stemme på ham. Han ønskede blot at være en del af fællesskabet uden at vinde, da hans optræden på hjemmebane kunne give ham en urimelig fordel.

Endvidere trak den australske kunstner Vassy, der skulle repræsentere USA, sig i sidste øjeblik på grund af politisk pres fra den australske regering. Dette underbyggede yderligere det politiske spil bag arrangementet.

hvordan intervision adskiller sig fra eurovision

Intervision forsøgte at minde meget om Eurovision Song Contest, men Ole Tøpholm kalder det "b-løsningen" - et show, der ikke kan erstatte den ægte Eurovision. Mens Eurovision er kendt for sin europæiske mangfoldighed og relativt frie kunstneriske udtryk, var Intervision stramt styret af den russiske statsmagt med fokus på censur og politisk kontrol.

Dette kan sammenlignes med andre politisk farvede begivenheder, som da Ungarns og Slovakiets ledere skabte debat efter Beijing militærparade, hvor kultur og politik også smeltede sammen på en kontroversiel måde.

musikalsk mangfoldighed og kulturelle udtryk

På trods af den politiske styring bød Intervision på imponerende musikalske optrædener. Den sydafrikanske Mzansi Jikelele leverede en spektakulær performance, og Belarus’ Nastya Kravchenko optrådte omgivet af flyvende dansere. Disse elementer viste, at konkurrencen tog musikalske ambitioner seriøst, selvom rammerne var politisk præget.

Det er interessant at se, hvordan sangkonkurrencer som denne fortsætter med at være en platform for kulturel udveksling, selv i et klima præget af politisk konflikt og propagandistisk dagsorden.

konklusion: et spejl af verdenssituationen i musikkens verden

Intervision 2023 var meget mere end en sangkonkurrence – det var et kulturelt og politisk statement i en tid med geopolitiske spændinger. Rusland brugte arrangementet til at sende et budskab om kontrol, censur og traditionelle værdier, samtidig med at de forsøgte at skabe et alternativ til Eurovision.

Som Ole Tøpholm pointerer, er det tvivlsomt om Intervision kan opnå samme legitimitet eller popularitet som Eurovision, men det afspejler tydeligt, hvordan musik og kultur indgår i internationale magtkampe. For dem, der ønsker at forstå den aktuelle politiske situation, giver showet et unikt indblik i, hvordan kultur kan bruges som propaganda.

Hvis du vil læse mere om politiske spændinger og kulturelle begivenheder, kan du også se vores artikel om norsk statsminister og Trump diskuterer Ukraine konflikten via sms, der sætter fokus på de bagvedliggende diplomatiske samtaler, som påvirker hele regionen.